Второе мнение МРТ в Санкт-Петербурге (СПб)

Во время диагностики в медицинских клиниках СПб каждый пациент по итогу сканирования получает серию снимков и письменное заключение рентгенолога, в котором указаны и описаны все обнаруженные отклонения. С этим пакетом пациент направляется к профильному специалисту. Заключительный диагноз по результатам томографии ставит только лечащий врач. Врач МРТ занимается исключительно описанием 3D сканов и занесением всех необходимых данных в специальный документ, после чего уже лечащий врач, исходя из всего собранного анамнеза, ставит окончательный диагноз.

Но бывает так, что любые неточности в трактовке изображений способны привести к печальным ошибкам. Если на этапе диагностики врач-рентгенолог затрудняется с идентификацией патологии в особо сложных, спорных случаях, назначается процедура дополнительного (“второго”) экспертного заключения. В такой ситуации томограммы пациента передаются независимому эксперту с большим опытом и знаниями, который, изучив все в деталях, высказывает свое мнение. Наиболее частыми причинами запроса второго экспертного заключения по результатам МРТ служат сомнения в диагностики грыжи позвоночника, онкологической опухоли на ранней стадии, микроинфарктов и микроинсультов.

Чтобы сделать качественную МРТ, пациенту нужно обратить внимание на несколько аспектов при записи на МРТ: Спросить какой установлен шаг сканирования. На открытом аппарате он не должен быть более 3,5 мм. На закрытом томографе он не должен превышать 3,5 мм. Шаг исследования всегда можно проверить на МРТ снимках или в заключении врача в графе описания параметров обследования. Если он не совпадает с заявленным, требуйте повторной бесплатной диагностики.

Уточнить опыт и квалификацию врача-рентгенолога, который будет описывать Ваши снимки. От его знаний во многом зависит точность интерпретации полученных изображений. Помните, МРТ аппарат никогда не ошибается, ошибаются люди, которые работают с его данными.

Всегда требуйте запись МРТ исследования не на пленку, а на электронный носитель (диск или флешку). Порой для пациента изображения на рентгенологической пленке кажутся более наглядными, но их информационная ценность в разы ниже, чем у электронных сканов, которые врач может модифицировать любим образом при валидации и постановке диагноза.

Если обследование делают с целью выявления опухолевого образования, его нужно проводить с контрастом, поскольку на нативных изображениях не всегда видны мелкие образования, и не возможно судить в полной мере о злокачественности или доброкачественности опухоли.